十勝自然保護協会 活動速報 › 河川・ダム › 十勝川水系河川整備計画(案)に当会の意見は反映されたか（2）
2010年07月09日
十勝川水系河川整備計画(案)に当会の意見は反映されたか（2）
3．多自然川づくり
当会は、「多自然川づくり」の記述には問題があるとして、次のように指摘しました。
原案の18ページには「平成2年からは、現在の多自然川づくりの先駆けともいえるAGSの思想が、河道設計や河岸保護工等に活かされてきた」とし、下頃辺川の例が掲載されています。
下頃辺川の例とは、低平地の小河川である下頃辺川に巨石を配置したものです。巨石の供給源となる山岳地帯から遠く離れた、この小河川には本来巨石など存在しません。このような「多自然川づくり」は、庭園作りの発想であり、自然の対極にある「不自然」川づくりとでもいうべきものです。
原案でも、多自然川づくりについて、河川が本来有している生物の生息・生育・繁殖環境および多様な河川景観を保全・創出するための河川管理、と定義しているのであって、本来ないものを創出することなど、原案の定義とも反します。したがって、この下頃辺川の事例は削除するか、不適切な反省例として掲載されなければなりません。
これに対して、開発建設部は次のような見解を明らかにしました。
下頃辺川のAGS については、現在の多自然川づくりの先駆けとも言えるものであることから、これを治水事業の沿革として紹介したものですが、試行的に取り組んだ事業であり、本文を以下のように修正するとともに、横断図を削除しました。
平成2 年からは、現在の多自然川づくりの先駆けともいえるAGS(Aqua Green Strategy)の取り組みを行ってきた。(P.18)
このように、こちらの指摘により｢AGSの思想が、河道設計や河岸保護工等に活かされてきた」を削除したのですが、「不自然川づくり」である「多自然川づくり」については反省することを拒否しています。
当会は、「多自然川づくり」の記述には問題があるとして、次のように指摘しました。
原案の18ページには「平成2年からは、現在の多自然川づくりの先駆けともいえるAGSの思想が、河道設計や河岸保護工等に活かされてきた」とし、下頃辺川の例が掲載されています。
下頃辺川の例とは、低平地の小河川である下頃辺川に巨石を配置したものです。巨石の供給源となる山岳地帯から遠く離れた、この小河川には本来巨石など存在しません。このような「多自然川づくり」は、庭園作りの発想であり、自然の対極にある「不自然」川づくりとでもいうべきものです。
原案でも、多自然川づくりについて、河川が本来有している生物の生息・生育・繁殖環境および多様な河川景観を保全・創出するための河川管理、と定義しているのであって、本来ないものを創出することなど、原案の定義とも反します。したがって、この下頃辺川の事例は削除するか、不適切な反省例として掲載されなければなりません。
これに対して、開発建設部は次のような見解を明らかにしました。
下頃辺川のAGS については、現在の多自然川づくりの先駆けとも言えるものであることから、これを治水事業の沿革として紹介したものですが、試行的に取り組んだ事業であり、本文を以下のように修正するとともに、横断図を削除しました。
平成2 年からは、現在の多自然川づくりの先駆けともいえるAGS(Aqua Green Strategy)の取り組みを行ってきた。(P.18)
このように、こちらの指摘により｢AGSの思想が、河道設計や河岸保護工等に活かされてきた」を削除したのですが、「不自然川づくり」である「多自然川づくり」については反省することを拒否しています。
幌加調整池通砂バイパストンネル工事についての要望と回答
居辺川砂防事業への質問に対する回答
平成27年度治水事業についての質問と意見に対する回答
平成27年度治水事業概要書についての質問と意見
「2015年8月17日付居辺川砂防事業計画についての申し入れ」の回答への質問
北電の新得発電所建設計画環境影響評価方法書に意見書
居辺川砂防事業への質問に対する回答
平成27年度治水事業についての質問と意見に対する回答
平成27年度治水事業概要書についての質問と意見
「2015年8月17日付居辺川砂防事業計画についての申し入れ」の回答への質問
北電の新得発電所建設計画環境影響評価方法書に意見書
Posted by 十勝自然保護協会 at 21:17│Comments(0)
│河川・ダム
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
